指派专人负责这个案子－星空點點

　　郑长庚替母维权案延伸诉讼时效是否是特别情形呢？昨日，记者就此问题来到碑林区法院，该院政策研讨室负责人以非跑口记者为由谢绝了记者的采访。

　　当时，接到郑长庚报警后，南大巷派出所的民警对现场进行勘查，后经由公安碑林分局考察后，认定这起事变由施工方西安市第一修筑工程公司负全责lv新款3折賣。“但西安市第一修建工程公司一直不否认这件事与他们有关，也拒绝承当任何责任，公安部分传唤也从不现身。我往公安局跑了6年，却一直没有得到解决lv包包。”郑长庚愤慨地说，为了给母亲讨个说法台灣lv官方網，1984年3月他将西安市第一建造工程公司起诉到碑林区法院。

　　依据《中华人民共和国民法通则》第七章第一百三十五条规定，权利人向人民法院恳求维护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从晓得或者应该知道权利被侵害时起盘算。然而，从权力被损害之日起超过二十年的，人民法院不予掩护。有特殊情况的lv官方網法國，人民法院可以延长诉讼时效期间。

　　陕西诺尔律师事务所律师雷启明以为，1978年，法律在这些方面是存在空缺的lv2012女王新款目錄，基本无奈可依。1987年1月1日《民法通则》实施。2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台，才为人身损害赔偿的范畴和尺度供给了标准性的根据lv官方網。

　　争辩焦点

　　就在记者快要停止采访时，郑长庚谈起了他的从业阅历。他说自己最初是研制海军设备的，退休前一直在做公共平安技巧研究，让他觉得最具讥讽象征的就是，母亲在这样一起公共保险事件中丧命，本人却无能为力，而这么多年从前了，他没有听到义务单位的一句报歉。

　　本组文/图记者王海鹏李卓洋实习生张国涛孙婷婷

　　“解释”的36条中明白规定，2004年5月1日后新受理的一审人身侵害抵偿案件，适用本解释的规定。已经作诞生效裁判的人身伤害赔偿案件依法再审的lv2012官方kason新款目錄，不实用本说明的划定。起源：西安晚报

　　2、抚慰金标准如何断定

　　郑长庚所列的赔偿请求中包含丧葬费、逝世亡赔偿金、被抚育人生涯费、办理凶事支出、精力损害安慰金及其余用度共计533582元。郑长庚说，1988年出台的最高人民法院对于贯彻履行《中国国民共跟公民法通则》若干问题的看法中明确表现，1987年1月1日当前受理的案件，假如民事行动发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有详细规定的，可对照民法通则处置。而“对比”的本意就是“依照、照着”。

　　“我永远也忘不了那一天，从那根从天而降的木头夺去母亲的性命之后，‘幸福’二字就与咱们一家绝缘了。”回想起产生在32年前的那一幕，家在西安市南二环一小区的郑长庚始终强忍的泪水仍是夺眶而出。

郑长庚收拾32年来的诉讼资料。

　　32年前，49岁的母亲徐瑞娥被一根从天而降的木头夺去了生命。32年后，63岁的儿子郑长庚终于等来了法院的传票……

　　1978年2月，郑长庚的父亲由于肺气肿住进了西安市第一病院lv皮夾，当年2月24日下战书5时30分，他的母亲和妹妹到医院看望后筹备回家，“当时医院的一栋楼房还在进行施工，她们经过从住院部到医院大门的必经之路时，一根大概两米多长的方形木头从高处掉下来砸到了我母亲的头上，妹妹也受了伤，现场的大众把她们送到医院急救室，等我赶到的时候却只看到了母亲的遗体，当时母亲才49岁”。郑长庚说，父亲意外得悉母亲逝世妹妹受伤的新闻后，因为蒙受不住打击，一年后也分开了人间。

　　但记者从相干媒体报道中懂得到，2008年碑林区法院接到郑长庚的反应后，曾组织专人对郑长庚所称当年所递交的诉状进行了查找，但未能找到。但根据郑长庚所说的情况和提供的证据，法院经研究后对此案予以特批，让他从新补齐材料正式立案。

　　时隔32年，发生在1978年的人身损害案，抚慰金的标准又该如何肯定？

　　4次休庭审理不成果

　　“把起诉材料递交之后，法院让我回家等消息，谁知这一等就是20多年，期间连法院的破案告诉书都没有收到过。”郑长庚摇摇头无奈地说，刚开端的多少年，他工作之余就常常到法院去讯问案件进展情况，每次法院的答复都是回去持续等候，后因由于工作起因，他去法院的次数没有那么频繁，不知什么原因，这件事情也一直没有得到任何回答。

　　“以前发生的事件，能适用现在的法律吗？”雷启明表示，准则上不能lv蜜語包包，但斟酌到此案的特殊性，以及当时法律在这方面存在的缺点，是能够参考现行法律来进行裁决的。

　　“2008年，快到母亲去世30周年忌日的时候，我抱着最后一丝盼望又来到碑林区法院lv官方網台灣，贾院长听了事情经过后十分器重，指派专人负责这个案子法國lv官方網，当年的5月13日正式立案。”郑长庚说，2010年6月，拿到碑林区法院传票后他冲动得几个晚上都没睡着觉lv官網，“知道要开庭了，我80多岁的舅舅专门从河南赶过来加入”lv官方網中文。

　　3、是否适用当初的法律

　　1、时隔32年是否过了诉讼时效

　　32年前母亲遭受飞来横祸

　　2010年6月17日、7月8日、10月15日、10月25日lv旗艦店，碑林区法院四次开庭审理此案。直到昨日，郑长庚还没有拿到判决书。“在法庭上，我要求被告西安市第一建筑工程公司和西安市第一医院赔偿各项丧失53.3582万元lv包包，并向我们赔礼道歉，但他们都表示自己对此事不负任何责任。”郑长庚说，诉讼时效和赔偿标准一直是争论的焦点。